注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

插科打诨的时代终将成为过去

彭晓芸,迎客松喂大,现供职媒体。

 
 
 

日志

 
 

关于一些不实信息的澄清说明  

2012-07-02 05:37:02|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
从参与了真伪韩寒网络大论辩以来,一些挺韩匿名网友从四面八方散布关于本人的诽谤信息,企图达到什么围魏救赵的效果,拿一些捏造的信息在互联网肆意传播,侵犯本人名誉权。

某些报纸或实名用户便是从这些网络信息中,将不实信息作为事实传播,对本人进行二次造谣诽谤,侵犯本人名誉权。

在追究责任的过程中,这些单位和个人均以道歉收场,我姑且将这些信息和证据作为文档收录于此。如果再有侵犯,本人保留追究法律责任的权利。

                                                                                                                彭晓芸  2012年7月2日

时间:2012年7月2日

1、实名用户 @作家金刚石 发布不实信息对本人离职情况进行造谣诽谤。前有中国经济时报误报已道歉;魏英杰被这个断章取义的截图误导也已道歉。我对概念理论来源在这篇三四千字的时评当中已交代得很清楚,截图却故意发布不实信息。请管理员处理并处罚。该用户还事先设置我不能回复评论,分明是故意诽谤。(原微博捏造不实信息,造谣诽谤说本人离职是由于所谓抄袭)

2、本人放弃封口费数十万,只为拿到那样一纸文件,不惜因为这样抗争而被敏感也要留有书面历史凭据,就是知道,如果我在社会批判方面得罪人,就会有造谣诽谤者将我的离职进行抹黑造谣,我保留了一切证据包括谈话记录。我的业务水准,合作过的工作伙伴及学者也都了解。再有造谣者我将起诉找点零花钱用用。

3、你们这些无耻之徒,你们翻墙去看看我整个离职过程的全程记录:http://t.cn/zWbV58l当时,我个人试验的这种有限抗争手法,连新闻学界的资深学者也为我捏把汗,说要求文件会很危险的,根本就要不到文件的,你还是静悄悄保护自己,拿钱走人,然后悄悄找工作。

4、不止一次性封口费,甚至还和我谈秘密协议,说只要我愿意闭嘴,每个月给我照发工资,除一次性补偿之外的。而我为了不留任何个人政治污点和把柄,拒绝一切不能公开的经济补偿,甚至还因为抗争被惩罚低工资到三四百。最终,罚了三个月低薪,没有年终奖的情况下,我拿到公开的区区六万补偿。

5、为了保护那些拿钱而没有抗争的同行们,我一直没有对此事再行解释。现在,很多抹黑却来自一些同行-------那些被我业务批评过的同行,台面上的论辩说不过,就搞暗地里的诽谤造谣。而且,多数还是男性,你们能否像个爷们一样地战斗呢?我为新闻自由付出的代价,我自行承担,从未伸手要任何资助。

6、我承认我这人自负,而且不喜欢假惺惺的假谦虚,一定程度上,我张扬。我希望开拓这一代年轻人新的抗争模式,一种与韧性威权相抗衡的韧性抗争方式。我也承认我胆小,无法忍受失去人身自由,因此,我的抗争是犬儒式的;但也因为胆小,我无法容忍在个人履历上留下污点。道德洁癖,来自于怯懦。

7、既不能将道德挂在嘴上,不能对他人行道德绑架,但也不是就不能进行道德自觉的个体拷问,躬身反省,自由主义者目前的困境是,在道德虚无主义的路上走得太远,凡是谈及道德负疚的忏悔或道德责任的承担,都被视为可笑滑稽的。极权所以得势,恰恰在于普遍的道德虚无及个体责任的豁免,有组织地不负责任。

8、一方面指大众文化领域,自由主义的传播极为简化粗鄙,最大责任就是新闻工作者和大量所谓时评家;另一方面,则是指自由主义者(含学院知识分子)的实际行为,他们在面对具体问题时,道德上的含混态度,缺乏普遍共识。这一问题,许纪霖老师关于自由主义是否需要整全性理论的反思很有价值。

9、用户 @作家金刚石 刚刚已经向本人道歉(见截图)。希望不要再有此类诽谤发生,如果再发生,我不会再微博沟通解释,直接诉诸法律了。我希望捍卫那些动辄得咎的同行的权益,他们各有各保护自己饭碗的方式,我不从道义上作任何道德绑架,因为个体情况很不一样。但我的底线是,不要再出现此类造谣诽谤。

用户 @作家金刚石 刚刚已经向本人道歉(见截图)
关于一些不实信息的澄清说明 - 彭晓芸 - 插科打诨的时代终将成为过去

相关思考:

@彭晓芸 关于一些不实信息的澄清说明 - 彭晓芸 - 插科打诨的时代终将成为过去:一些蛀虫混入新闻行业,表现得像流氓那样龌龊;一些害虫混得作家头衔,表现得像文盲那样无知;一些蝗虫混迹学术领域,表现得像巫师那样混淆是非;如此等等,让人绝望。无论什么主义,起码的正派气质是丢失了,没有诚心正意的语言风格、人格底蕴,耍赖打滚是不适合论辩的,法律伺候和无视二选一,无它。

上一次不实信息诽谤及辟谣经过:

时间:2012年4月24日

1、@彭晓芸 关于一些不实信息的澄清说明 - 彭晓芸 - 插科打诨的时代终将成为过去: http://t.cn/zOl5yIv 这篇文章是中国经济时报正式发表文章吗?“一个有趣的现象是,挺韩派中以南方系出身的“公知”居多,而挺方派中的猛将如彭晓芸、木子美都曾被南方系媒体开除” ------你们必须为这句话负上法律责任,如不登报道歉,我将送上律师函,本人从未被南方系开除,批判韩寒现象不涉任何私怨。

2、@彭晓芸 关于一些不实信息的澄清说明 - 彭晓芸 - 插科打诨的时代终将成为过去http://t.cn/zOl5RYB 中国经济时报以及这位叫做“南瑞”的记者,你们若不公开致歉,等着我的律师函吧。对我的污蔑、污名化性质的评论,尚且可以视为对我这个评论员的监督的话,那么事实性造谣,就属于主观恶意诽谤了,这个法律上是保护名誉不受侵权的。

  • 关于一些不实信息的澄清说明 - 彭晓芸 - 插科打诨的时代终将成为过去

?除| ??(120)| 收藏| ??(129)4月24日14:10 ?自新浪微博


3、@彭晓芸 关于一些不实信息的澄清说明 - 彭晓芸 - 插科打诨的时代终将成为过去现在媒体怎么了?写文章就看看微博?看看几个韩粉或水军的造谣帖子就开始写了?我是否被南方系开除,这事你即便不问我,你问问我的前上司、前同事们也知道,他们都活得好好的,都在呢!怎么韩粉和水军跟帖就成信息源了呢?你们还有一丝一毫的新闻职业操守吗?这事我一定拿法律说事,等我律师函吧。

?除| ??(72)| 收藏| ??(95)4月24日13:50 ?自新浪微博


4、@彭晓芸 关于一些不实信息的澄清说明 - 彭晓芸 - 插科打诨的时代终将成为过去我离开南方是由于对刊物定位的方向有分歧,辞职报告交给@陈朝华 先生,他很友好地说,本来还想让你做编辑呢,怎么就要走。

5、@彭晓芸 关于一些不实信息的澄清说明 - 彭晓芸 - 插科打诨的时代终将成为过去声明:1、2006.4--2008.9,南都周刊,刊物定位调整,本人也因个人职业规划辞职,属职场正常变动;2、2008.10--2011.3,时代周报,因打压评论员风波,一批评论员被无故解聘,本人也受牵连,外媒乱炒,将我参与策划特刊炒为呼应X奖,我要求文件,有文件即损失数十万封口费及被惩罚数月三四百低薪,看清楚了(见图片),无理由解聘。

中国经济时报的致歉:
//@中国经济时报: 本报上周五刊发此稿系一篇述评。经向撰写此文的本报记者了解,“被南方系媒体开除”之说是记者从论坛、微博等网络渠道获取的信息,这一表述与事实不符:1.“开除”与“解聘”、“辞职”等概念不同;2.将相关媒体统称为“南方系”也不准确。特此说明,并向彭晓芸等人士致歉。

本人的相关微博及思考:

@彭晓芸 关于一些不实信息的澄清说明 - 彭晓芸 - 插科打诨的时代终将成为过去越是研究社会运动,集体行动的逻辑,越是深信,集体行动是阶段式的,而价值共同体也必然是流动性的。若有什么能够长期捆绑在一起的,要么是彼此的价值稳固不变,要么就是利益联盟了。对于庞大的社群来说,价值观的长期稳固一致的可能性极低,当然,催眠术也许可以做到。

??(48)| 收藏| ??(23)4月25日02:39 ?自新浪微博

@彭晓芸 关于一些不实信息的澄清说明 - 彭晓芸 - 插科打诨的时代终将成为过去无论哪个群体,哪个组织,我深知,自己很难以被裹挟,不被裹挟也即意味着不合群。无论是南方报系自成一统的保暖内衣派,还是推特上的革命党抑或国内公知明星们,无论哪一个组织,我不可能做到百分百认同你们,我是思虑者,意味着,我只是以思考为我的核心价值观,我不可能为了取暖而无条件服从谁。

??(68)| 收藏| ??(73)4月25日02:21 ?自新浪微博

@彭晓芸 关于一些不实信息的澄清说明 - 彭晓芸 - 插科打诨的时代终将成为过去夜半,悲从中来,需要解释自己的人生是一件无趣的事。关键是来自同行,他们深知行业如走钢丝和其间内幕,还如此污蔑诽谤,就更无趣了。时代周报之后,我一直坚守大陆,不去香港工作,我不信邪,不认为自己言论有越界,不认为自己必须去国流离。实际上,有关方面也未有找我喝茶之类,我谁也不打算合谋。

??(63)| 收藏| ??(110)4月25日02:13 ?自新浪微博

@彭晓芸 关于一些不实信息的澄清说明 - 彭晓芸 - 插科打诨的时代终将成为过去回覆@justin宇: 我一直不解释,网民们怎么骂都不解释,但是,当纸媒----我的同行,白纸黑字对我进行污蔑的时候,实在是不必忍了。当时,我的个体抗争,遭到传媒圈和新闻界不少大佬劝告,让我别较真,较真你会长期失业的,圈内会没人敢聘你的。潜规则,大家默许,而我的业务批评,圈内人群起攻之

@彭晓芸 关于一些不实信息的澄清说明 - 彭晓芸 - 插科打诨的时代终将成为过去在我离开时代周报一年之后,该报领导仍嘱咐编辑向我约稿,那篇《作为现象的韩寒:市场与体制的共谋》即发表于时代周报,那是韩寒被质疑代笔之前,韩三篇热议之际。我与谁有私怨?即便是“无理由解聘”我的单位,也毫无私怨。我也批评过时代周报那篇写得极为低水平的攻击方舟子袒护孙海峰的文章。

??(69)| 收藏| ??(50)4月25日00:03 ?自新浪微博

@彭晓芸 关于一些不实信息的澄清说明 - 彭晓芸 - 插科打诨的时代终将成为过去你们去问问同时期,在短短三个月内,被解聘的长平、笑蜀先生,他们有没有拿到书面的文件? 我为了进行这个个人有限抗议的实验,的确是破坏了新闻界被打压不吭声的潜规则,长平先生吭声得比我大声,很快被禁止国内发言,我进行的是柔性抗争,抗争了数月才拿到一纸书面历史凭证。

??(23)| 收藏| ??(34)4月24日23:52 ?自新浪微博

@彭晓芸 关于一些不实信息的澄清说明 - 彭晓芸 - 插科打诨的时代终将成为过去回覆@江淮词心:封口费,我拒绝之后,一直要求给我书面文件,我认为历史不能无人负责,我也知道,以当时的社长宋浩先生对我工作的满意程度,没有任何理由解聘我,我的工作团队也进行过抗议,认为我带领的评论部工作卓有成效。我不高尚,我特别胆小,我不拿不该拿的钱,就这么简单。

相关话题微博:

引子:@彭晓芸 关于一些不实信息的澄清说明 - 彭晓芸 - 插科打诨的时代终将成为过去按照XXX先生的“有负于你”理论,大概,你终于可以明白了,为何很多人不批判韩寒及韩寒现象?得他有负于你你才批呀!再按照XXX先生“老东家”理论,结合人际关系的六度空间理论,你总能找到和韩寒千丝万缕的联系,诸如我的闺蜜曾经采访过他,于是,你又可以闭嘴了。中国人情文化,博大精深。

1、@彭晓芸 关于一些不实信息的澄清说明 - 彭晓芸 - 插科打诨的时代终将成为过去媒介批评、媒体现象观察,恰恰就要选择那些毫无私人纠纷的,批评起来才有底气,我再三澄清过,中国经济时报也向我道歉过,我从来没有从南方报业不正常离职,我的离职过程是正常的人员流动,就跟傅剑峰等人去腾讯一样。别人离开了赞美南方报业,这是他们的自由,我的兴趣是媒介观察,分析自然有批判。

?除| ??(7)| 收藏| ??(12)5月14日18:27 ?自新浪微博


2、@彭晓芸 关于一些不实信息的澄清说明 - 彭晓芸 - 插科打诨的时代终将成为过去《南方人物周刊》封面报道做李一“神仙”的时候,我批过,狠狠地反对过,也出了系列报道与之对着干;《南方人物周刊》做系列国际报道,记者杨潇极为认真做功课,我也狠狠赞赏过;法广关于王克勤的离职事件访谈中,问我王克勤离开经济时报是否意味着中国的调查报道衰落了,我还举南方报业为例表示不会

?除| ??(17)| 收藏| ??(19)5月14日18:32 ?自新浪微博


3、@彭晓芸 关于一些不实信息的澄清说明 - 彭晓芸 - 插科打诨的时代终将成为过去在这个机关不机关、企业不企业的转型时期,报业是一个非常诡异的机制,它官不官、商不商,想赚钱的时候,变身企业谋求上市,想寻求庇护的时候,它是官家的孩子。如果有一种叫做企业精神、企业文化的东西,在这种扭曲的震荡中,也早已荡然无存。它不同于微软、谷歌这些现代企业,它随时被权力变形。

?除| ??(67)| 收藏| ??(40)










5月14日18:03 ?自新浪微博


4、@彭晓芸 关于一些不实信息的澄清说明 - 彭晓芸 - 插科打诨的时代终将成为过去经历过机关大院时代的人,容易把单位和家庭、私人生活混淆起来,投入感恩戴德的私人感情,而看不见单位是一个庞大的组织。但凡组织,都是容易体制化的-----即便打着反体制的标签。我始终唯一喜欢的,是人,活生生的人,你可以问我,南方报业哪些人让你敬重,但你不能强迫我认为南方是个神仙组织。

5月14日17:43 ?自新浪微博


 

5、@彭晓芸 关于一些不实信息的澄清说明 - 彭晓芸 - 插科打诨的时代终将成为过去相对的,当攻击央视成为一种政治正确的时候,网民们可以肆意批评时,央视的丰富性反而体现出来了,个体的多样性和价值开始彰显了。没有新闻联播,怎么会有柴静的《看见》?你何时看见王志安在微博上为新闻联播辩护?为央视的品牌着急过?个体的价值在于摆脱集体主义的奴役。

??(5)| 收藏| ??(24)4月24日12:25 ?自新浪微博

6、@彭晓芸 关于一些不实信息的澄清说明 - 彭晓芸 - 插科打诨的时代终将成为过去当集体主义成为一种奴役,其中的个体是没有进步的、是被裹挟的,个体多样性也是被抹杀的。所谓的品牌意识,那是决策者的事情,因为只有决策者才有能力决定挑选什么样的人才进入团队。而那些无论什么情况下都在誓死捍卫所谓品牌的一般员工,实际上在为劣质产品、劣质个体背负道义责任,纯属多此一举。

??(38)| 收藏| ??(29)4月24日12:20 ?自新浪微博

7、@彭晓芸 关于一些不实信息的澄清说明 - 彭晓芸 - 插科打诨的时代终将成为过去我是潮汕人,如果你批判潮汕人,说他们男的精明、大男人主义,女的懦弱、传统,你说潮汕人抱团甚至自私自利,我一点不生气,想必南方大院里的潮汕人也不生气,至少不会跳起来大肆谩骂。那么,为何批判南方报业的报道模式出了问题就会遭致谩骂和报复呢,因为,他们已将南方二字视为切身利益或护身符。













  评论这张
 
阅读(366)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017